손흥민 골 취소 논란, LAFC 경기 결과 2-2…VAR 오프사이드 판정 이유 총정리
최종 업데이트: 2026년 10월 26일 | 2026 MLS 정규리그 32라운드
손흥민 골 취소 논란이 2026년 10월 26일 축구 팬들의 관심을 모으고 있습니다. 미국 메이저리그사커(MLS) LAFC 소속 손흥민이 LA 갤럭시와의 경기에서 골망을 흔들었지만 비디오판독(VAR) 끝에 오프사이드로 득점이 인정되지 않았기 때문입니다.
손흥민은 전반 28분 상대 골문 앞에서 침착하게 오른발 슈팅으로 골을 넣었습니다. 그러나 앞선 상황에서 드니 부앙가가 오프사이드 위치에 있었다는 판정이 내려졌습니다.
문제는 부앙가에게 공이 연결되기 직전, 상대 수비수가 헤더로 공을 걷어내려 했다는 점입니다. 수비수의 의도적인 플레이로 봐야 하는지, 오프사이드에 영향을 주지 않는 접촉으로 판단해야 하는지를 놓고 논란이 이어졌습니다.
결국 손흥민의 득점은 취소됐고, LAFC는 LA 갤럭시와 2-2 무승부를 기록했습니다. 다만 이날 승점 1점을 추가하면서 2026 MLS컵 플레이오프 진출을 확정했습니다.
2026 MLS · LA 더비 · 최종 결과
2026.10.26 한국시간 · BMO 스타디움
LAFC 득점: 드니 부앙가, 레오 발타
LA 갤럭시 득점: 조지프 페인실 2골
1. LAFC 경기 결과, LA 갤럭시와 2-2 무승부
LAFC는 한국시간 2026년 10월 26일 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스 BMO 스타디움에서 열린 2026 MLS 정규리그 32라운드 홈경기에서 LA 갤럭시와 2-2로 비겼습니다.
두 팀은 같은 로스앤젤레스를 연고지로 하는 라이벌입니다. 이들의 맞대결은 엘 트라피코(El Tráfico)라는 별칭으로도 잘 알려져 있습니다.
경기 초반 LAFC는 손흥민의 골로 먼저 앞서가는 듯했지만 오프사이드 판정으로 득점이 취소됐습니다.
이후 LA 갤럭시의 조지프 페인실이 전반 34분과 후반 6분 연속 득점하면서 LAFC는 0-2로 끌려갔습니다.
그러나 LAFC는 후반 8분 드니 부앙가, 후반 17분 레오 발타의 연속 득점으로 승부를 2-2 원점으로 돌렸습니다.
경기 막판에는 부앙가의 역전골까지 나오는 듯했지만 이 장면 역시 오프사이드 판정으로 취소됐습니다. 결국 양 팀은 승점 1점씩 나눠 가졌습니다.
2. 손흥민 골 취소 장면, 전반 28분 무슨 일이 있었나?
가장 큰 논란은 전반 28분에 나왔습니다. LA 갤럭시 수비수 카를로스 에미로 가르세스가 공을 머리로 걷어내려 했지만 공이 골문 근처에 있던 부앙가에게 연결됐습니다.
부앙가는 오른발로 슈팅했고, 공은 골키퍼와 골대에 맞고 나왔습니다. 손흥민은 흘러나온 공을 오른발로 마무리하며 골망을 흔들었습니다.
득점 장면만 놓고 보면 손흥민이 정확한 위치 선정과 집중력으로 만든 골이었습니다.
그러나 부심은 앞선 공격 과정에서 오프사이드를 선언했습니다. 주심은 온필드 리뷰를 통해 해당 장면을 직접 확인했지만 최초 판정을 유지했습니다.
따라서 손흥민의 득점은 공식 기록에서 제외됐습니다.
손흥민의 마지막 슈팅 자체가 문제가 된 것은 아닙니다. 득점 이전 부앙가가 공을 받는 과정에서 오프사이드 반칙이 성립하는지가 판정의 핵심이었습니다.
3. 손흥민 VAR 오프사이드 판정 이유
일반적으로 오프사이드는 공격수가 상대 진영에서 오프사이드 위치에 있는 것만으로 선언되지 않습니다. 그 위치에서 공을 플레이하거나 상대 선수에게 영향을 주는 등 반칙에 해당하는 행동이 있어야 합니다.
이번 상황에서 판정 대상은 손흥민이 아니라 부앙가였습니다.
수비수가 헤더로 공을 처리하기 전에 부앙가가 오프사이드 위치에 있었고, 이후 공을 받아 슈팅했기 때문입니다.
하지만 수비수의 헤더가 규칙상 '의도적인 플레이'에 해당한다면 상황은 달라질 수 있습니다.
이 때문에 LAFC 선수들과 일부 해설진은 득점이 인정될 가능성을 제기했습니다. 그럼에도 심판진은 VAR 판독을 마친 뒤 부앙가의 오프사이드를 유지했습니다.
4. 수비수 헤더가 중요한 이유
이번 손흥민 골 취소 논란을 이해하려면 수비수가 공을 건드린 상황을 자세히 살펴봐야 합니다.
오프사이드 위치에 있던 공격수에게 공이 연결되더라도, 상대 수비수가 공을 통제할 기회를 갖고 의도적으로 플레이한 결과라면 일반적으로 새로운 플레이 국면으로 판단할 수 있습니다.
반대로 공이 수비수 몸에 단순히 맞고 방향만 바뀌었거나, 수비수가 통제할 수 없는 상황에서 접촉한 것이라면 오프사이드 판단이 유지될 수 있습니다.
따라서 단순히 수비수가 공에 머리를 댔다는 이유만으로 득점 인정 여부가 결정되지는 않습니다.
가르세스가 공을 걷어내려는 동작을 했다는 점은 분명한 논쟁거리입니다. 그러나 공의 속도, 거리, 방향, 수비수의 시야와 움직임 등을 종합적으로 판단해야 합니다.
5. IFAB 오프사이드 규칙으로 본 판정 쟁점
국제축구평의회(IFAB)의 경기규칙 11조는 오프사이드 위치에 있는 공격수가 상대 선수의 의도적인 플레이로 공을 받는 경우를 별도로 다루고 있습니다.
여기서 중요한 것은 수비수가 공을 단순히 접촉했는지가 아니라 공을 통제할 가능성이 있었는지입니다.
| 구분 | 판단 기준 | 오프사이드 영향 |
|---|---|---|
| 의도적인 플레이 | 수비수가 공을 통제할 가능성을 갖고 플레이 | 원칙적으로 기존 오프사이드가 해소될 수 있음 |
| 단순 굴절 | 공이 선수에게 맞고 방향만 변경 | 기존 오프사이드 판단 유지 가능 |
| 의도적인 세이브 | 골로 향하거나 골문 가까이 향하는 공을 막는 행위 | 기존 오프사이드가 해소되지 않음 |
이 규칙을 이번 경기에 적용할 때 가장 중요한 질문은 하나입니다.
가르세스의 헤더는 공을 통제할 가능성이 있었던 의도적인 플레이였을까요?
이 질문에 대한 판단이 달라지면 손흥민의 득점 인정 여부에 대한 해석도 달라질 수 있습니다.
6. LAFC vs LA 갤럭시 경기 주요 장면
| 시간 | 주요 장면 | 점수 |
|---|---|---|
| 전반 28분 | 손흥민 골 취소, VAR 오프사이드 | 0-0 |
| 전반 34분 | 페인실 선제골 | 0-1 |
| 후반 6분 | 페인실 추가골 | 0-2 |
| 후반 8분 | 부앙가 추격골 | 1-2 |
| 후반 17분 | 레오 발타 동점골 | 2-2 |
| 후반 추가시간 | 부앙가 역전골 취소 | 2-2 |
이번 경기는 두 번의 득점 취소가 모두 LAFC에서 나왔다는 점에서도 주목받았습니다.
손흥민의 전반 득점뿐 아니라 후반 추가시간 부앙가의 득점도 오프사이드로 취소되면서 LAFC는 극적인 역전승 기회를 놓쳤습니다.
7. 손흥민 경기 기록, 시즌 10호 골과 도움 신기록 무산
손흥민은 이날 공격형 미드필더로 선발 출전해 풀타임을 소화했습니다.
골이 취소되면서 공식 득점을 추가하지 못했고, 후반 17분 동점골로 이어진 크로스 역시 공식 도움으로 기록되지 않았습니다.
따라서 손흥민의 시즌 기록은 MLS 정규리그 7골 15도움, CONCACAF 챔피언스컵 2골 7도움을 합쳐 공식전 9골 22도움으로 유지됐습니다.
손흥민은 이날 네 차례 득점 기회를 만들며 공격 전개에 기여했습니다. 그러나 공식 공격포인트가 추가되지 않아 시즌 10호 골과 구단 단일 시즌 도움 신기록 도전은 다음 경기로 미뤄졌습니다.
8. LAFC 플레이오프 진출 확정, 현재 순위는?
LAFC는 이번 무승부로 12승 11무 9패, 승점 47점을 기록했습니다. 서부 콘퍼런스 6위를 유지하면서 2026 MLS컵 플레이오프 진출도 확정했습니다.
MLS는 정규리그에서 팀당 34경기를 치른 뒤 동부와 서부 콘퍼런스에서 각각 9개 팀이 플레이오프에 진출합니다.
각 콘퍼런스 1~7위 팀은 플레이오프 1라운드에 직행하고, 8위와 9위는 와일드카드 경기를 치릅니다.
LAFC는 남은 정규리그 두 경기 결과와 관계없이 최소 9위를 확보했습니다. 다만 상위 7위에 들어 플레이오프 1라운드에 바로 진출할지는 남은 경기 결과에 따라 결정됩니다.
9. 손흥민 골 취소는 오심이었을까?
손흥민 골 취소 논란을 두고 일부 해설진과 축구 팬들은 상대 수비수가 의도적으로 헤더를 했다는 점을 중요하게 보고 있습니다.
수비수가 공을 걷어내려다가 실수한 장면이라면 공격수의 기존 오프사이드 위치가 문제가 되지 않을 수 있기 때문입니다.
반면 심판진은 VAR 온필드 리뷰를 거친 뒤 부앙가의 오프사이드 판정을 유지했습니다.
다만 판정 결과가 공개됐다는 사실과 그 판정이 규칙에 정확히 부합한다는 평가는 구분해야 합니다.
이번 판정을 최종적으로 평가하려면 공이 수비수에게 도달한 속도, 수비수의 시야와 반응 시간, 헤더 동작에서의 통제 가능성, 심판진의 공식 설명 등을 함께 검토할 필요가 있습니다.
현재 확인된 공식 경기 리뷰에서는 부앙가의 오프사이드로 득점이 취소됐다는 결과가 명시되어 있습니다. 그러나 수비수 헤더의 세부 판정 근거까지 충분히 공개된 것은 아니므로 명백한 오심이라고 단정하기는 어렵습니다.
10. 손흥민 골 취소 논란 FAQ
Q1. 손흥민 골은 왜 취소됐나요?
전반 28분 손흥민이 골을 넣었지만 앞선 공격 상황에서 드니 부앙가의 오프사이드가 선언됐습니다. VAR 판독 후에도 원심이 유지됐습니다.
Q2. 손흥민 본인이 오프사이드였나요?
공식 경기 리뷰에서 문제가 된 선수는 손흥민이 아니라 부앙가였습니다. 부앙가가 공을 받아 슈팅한 장면의 오프사이드 여부가 쟁점이었습니다.
Q3. 상대 수비수가 헤더를 했는데 왜 오프사이드인가요?
수비수의 접촉이 항상 오프사이드를 해소하는 것은 아닙니다. 규칙상 의도적인 플레이와 단순 굴절은 구분되며, 이번 판정은 그 구분을 놓고 논란이 발생했습니다.
Q4. LAFC와 LA 갤럭시 경기 결과는?
2026년 10월 26일 한국시간으로 열린 경기에서 LAFC와 LA 갤럭시는 2-2 무승부를 기록했습니다.
Q5. 손흥민은 이날 공격포인트를 기록했나요?
아닙니다. 손흥민은 풀타임 출전했지만 공식 득점과 도움은 추가하지 못했습니다.
Q6. LAFC는 플레이오프에 진출했나요?
네. LAFC는 승점 47점으로 2026 MLS컵 플레이오프 진출을 확정했습니다.
Q7. 손흥민의 시즌 득점 기록은 몇 골인가요?
2026년 10월 26일 경기 종료 기준 MLS 정규리그 7골, CONCACAF 챔피언스컵 2골로 공식전 합계 9골입니다.
11. 마무리
손흥민의 골 취소는 이번 LA 더비에서 가장 큰 화제를 모은 장면이었습니다.
상대 수비수의 헤더 이후 부앙가에게 공이 연결됐다는 점 때문에 오프사이드 판정의 적절성을 놓고 다양한 해석이 나오고 있습니다.
다만 공식적으로 확인된 결과는 부앙가의 오프사이드와 손흥민의 득점 취소입니다.
LAFC는 아쉬운 판정과 두 골 차 열세를 극복하고 2-2 무승부를 만들었으며, 플레이오프 진출까지 확정했습니다.
앞으로 관심을 모으는 부분은 손흥민의 시즌 10호 골 달성 여부와 LAFC의 플레이오프 순위 경쟁입니다.
관련 기사 및 공식 자료
- LAFC 공식 홈페이지 — LA 갤럭시전 경기 리뷰
- 연합뉴스 — 손흥민 골 취소, LAFC 2-2 무승부
- IFAB — 경기규칙 11조 오프사이드
- The Sporting Tribune — 2026년 10월 25일 경기 사진
※ 본문은 2026년 10월 26일 확인된 LAFC 공식 경기 리뷰와 국내외 보도를 바탕으로 작성했습니다. 판정의 적절성에 대한 논쟁은 확인된 판정 결과와 구분해 설명했습니다.
'이슈' 카테고리의 다른 글
| 가상자산 과세 유예 2026년 총정리, 코인 세금 22%와 2027년 시행 시점은? (0) | 2026.10.26 |
|---|---|
| 전자파 인체 영향, 휴대폰 전자파는 실제로 위험할까? 암 발생·수면·5G·SAR 기준 총정리 (0) | 2026.10.26 |
| 2026 북중미 월드컵 대한민국 일정 총정리: 조편성, 경기장, 관전 포인트, 티켓 정보까지 (0) | 2026.04.02 |
| 2026 튼튼머니 총정리｜신청 방법, QR 인증, 적립 기준, 사용처, 제로페이 전환까지 한 번에 (0) | 2026.03.25 |
| 경기지역화폐 카드 발급 신청 방법부터 사용처, 인센티브, 삼성페이 등록 (0) | 2026.03.25 |